Общество недоутилизации

Я тут подумал насчёт пресловутого «общества потребления«. Мне сама концепция не нравится: какая-то она лукавая, на самом деле. У меня к ней есть претензии, я сейчас вкратце распишу только одну из них: с моей т.зр, по современным меркам она недостаточно революционна и не описывает те социальные реалии, которые, к.м.к, нас ждут уже в недалёком будущем: ведь экономические реалии скакнули вперёд в сравнении с тем временем, когда она впервые была во внятном виде сформулирована. Я даже опущу тот очевидный факт, что даже в таком, «отсталом», виде речь о ней можно вести в принципе ТОЛЬКО в отношении стран Первого Мира (для РФовки в более-менее полном варианте оно работает лишь для мегаполисов).

Мне кажется, вместо проблемы «перепроизводства» надо ставить проблему НЕДОУТИЛИЗАЦИИ. На самом деле, с одной стороны, действительно, промышленность вышла на тот уровень, когда человеческий фактор играет всё меньшую роль, плоть до того что людям приходится раздавать деньги просто так. Экономике необходим не человек-производитель, каковым он всегда являлся на протяжении всей своей истории, но потребитель — пожиратель всех этих выбрасываемых на рынок благ, товаров и услуг. Это вроде как понятно. Но почему никто не думает о том, что и процесс потребления как таковой тоже можно «автоматизировать» и «роботизировать», избавляясь от людей и здесь. Ну а чего, раз производственные мощности способны, работая вовсю, завалить людей и даже целые отрасли экономики (не способных столько переварить) товарами, мерой их эффективности можно признать количество уничтоженной, утилизированной в промышленных масштабах готовой продукции. Ну вот как сейчас у нас таможенные органы уничтожают тонны санкционных продуктов на границе РФ: много науничтожили — молодцы, можно выписывать премии. Таким образом, мы «замыкаем» экономику, растущую, как мыльный пузырь, на саму себя, а сами как бы «выскальзываем» из этой цепочки.

Скажем, одна конвейерная линия производит серию айфончиков, а на другой через какой-то промежуток времени (да чего уж — можно прям сразу) эти же айфончики автоматически утилизируются прессом, а результат скрупулёзно подсчитывается для оценки эффективности всего этого дела. А деньги люди будут отдавать исключительно за идею, за концепт. Ну вот как г-н Кук выступил с презентацией очередного «прорывного» концепта — можно замерить вау-импульсы в аудитории, и по ним выставлять стоимость. 😺 Страждующие точно также будут выстраиваться в очереди в эпплсторы по всему миру, только будут отдавать свои деньги… ПРОСТО ТАК. Вот реально, взамен им выдадут, скажем, не гаджет (ведь гаджет — это старомодно!), а красиво оформленный индивидуальный номерочек с голограммочкой (демонстрирующий концепт в 3D), закреплённый за «купленным» «айфончиком». За дополнительную плату можно довеском выдавать флешки с записью, где будет показано, как именно твой айфончик (ну, дать крупным планом) среди прочих путешествует по конвейеру на заводе: вот он собирается «из ничего» — вот получается, красивенький такой, с 4g-связью, как вы и заказывали — а вот утилизируется, проходя полный производственно-утилизационный цикл на нашем ультрасовременном заводе, где вместо китайцев трудятся… ах, извините, тут мы всё же подсчитали, что пока китайцы эффективней. 😺 Так вот, получили вау-импульс? Теперь вы можете купить новый, а голограммочку наклеить себе на лоб в качестве тату на зависть всем остальным! Это подчеркнёт ваш статус! Лепота! 😺

Короче говоря, в идеале получается что-то типа экономического уробороса: змея «реального» производственно-потребительного цикла замкнута сама на себя, т.е. сама себя кусает за хвост, а «посредник» в виде «человеческого» звена (а заодно и затраты на дистрибьюцию) исключается за ненадобностью. 😺 Людям остаётся лишь голое потребление статусов, в чём, собственно, и смысл погони за всем этим хламом, выбрасываемым на рынок.

* * *

Попробую объяснить [на примере iPhone]. Людям не нужны на самом деле айфоны как таковые. Сейчас линейка айфонов выглядит так:

1st gen: June 29, 2007
3G: July 11, 2008
3GS: June 19, 2009
4: June 24, 2010
4S: October 14, 2011
5: September 21, 2012
5C, 5S: September 20, 2013
6 / 6 Plus: September 19, 2014
6S / 6S Plus: Septem 25, 2015

Т.е. за 8 лет выпустили всего лишь 9 моделей. Это благодаря тому, что цикл производства длинный: начиная от придумывания концепта и заканчивая собственно производством и дистрибьюцией. На самом деле, большинство функций на фиг не нужно, айфон людям нужен для статуса. В таком случае, можно продавать им статус напрямую (в виду простеньких голограмм, как я и сказал — их, кстати, можно наклеивать не на лоб, а прямо на старую модель айфона, тем самым её «обновив» 😺), в максимальном отрыве от производственных мощностей — тогда всё упрётся в скорость производства лишь «концептов», что гораздо быстрей. А производственные мощности гонять вхолостую, как у нас сейчас при добыче нефти сжигают попутный газ, или, скажем, не останавливают транзит газа, потому что технически сложно это сделать. Так и тут, может быть сложно и дорого остановить маховик производства (хотя бы вот сотни тысяч занятых китайцев куда девать?) — проще начать промышленными способами утилизировать продукцию, которую становится не возможно физически потребить.

Короче говоря, гарантированно безбедную старость получит тот, кто убедит людей покупать голограммы в эпплсторах заместо айфонов. 😺

{Q&A}

Людям вообще ничего не нужно кроме того, что обязательно для выживания. Все остальное — навязанные ценности. Странно, что это для тебя открытие.

Нет, не только обязательное для выживания — это просто наблюдаемый факт. Для выживания в современном мире нужны символические предметы потребления тоже. Просто людям (большинству) условный айфон нужен не как собственно айфон (смартфон), а как некий статусный продукт. Т.е. идёт путаница в предмете потребления. А раз так, теоретически можно маркировать статус иначе, теми же шильдиками/наклейками, например.

Давайте продавать людям шильдики, вместо машин, а передвигаются пусть пешком.
«Post hoc ergo propter hoc»

А почему бы и нет? 😺 А передвигаться (если стоит задача переместиться из точки А в точку Б) вполне можно просто на добротно собранном авто, а вся эта фигня с Порш Кайенами по цене квартиры — это понты и статус, который, опять-таки, можно маркировать как-то иначе.

Компании лучше разбираются в своих объемах производства, никто не будет производить больше чем требуется, иначе они будут терять деньги. Улавливаешь логику?

Скажем, приобретён новый сложный станок (ну или сборочная линия), потому что старый, скажем, отработал своё. А взяли с расчётом на расширение производства. Чтобы он окупился, нужно планово выдавать столько-то сотен тысяч единиц продукции в год. Ну как, я не знаю, в чайнике есть отметка, ниже которой нельзя заливать во избежание порчи нагревательного элемента, даже если столько воды не нужно. Т.е. его нужно загрузить, иначе никакого смысла. Тем более, там отнюдь не одна линия и не один завод. Но допустим, планы по выпуску скорректированы с учётом упавшего спроса. Во-1, на заводах всё ещё трудятся люди, остановка/приостановка — это значит прекращение/сокращение выплаты з/п, собственники и руководство тут могут поиметь геморрой от профсоюзов и всяких административных органов, потому что нарушаются условия трудового договора с работниками.

Далее, останови сборочное производство — остановятся или сбавят мощности предприятия-смежники, поставляющие, скажем, комплектующие или сырьё, транспортные компании, доставляющие это всё до завода и т.п. Падение выручки смежников — недопоступление налогов в бюджет и т.п. В целом падение экономики и рост безработицы (если брать в глобальных масштабах — а я про них и говорю). К тому же, есть такая неприятная штука, как «кризис перепроизводства» — выброси товар на рынок с излишком — рискуешь получить падение цен на него, если не дефляцию. Т.е. произвести больше, чем требуется, а излишек уничтожать, может быть экономичней и разумней, чем каждый раз дёргать рубильник вкл./выл. и тем более выбрасывать излишек на рынок, т.е. людям, которые это покупать не смогут/не захотят. Поскольку задача глобальная, за утилизацию платить будет, например, государство.

Основной смысл в том, чтобы не останавливать, а даже наращивать, модернизировать производство (производственные мощности) в любом случае — но только двигать его не спросом со стороны людей (этот спрос непостоянен и капризен, не говоря о том что просто мал и будет уменьшатся в сравнении с производственными мощностями — ну, засунешь ты в карман два айфона, а двести два? а вот 202 наклейки, которым будут соответствовать 202 произведённых/утилизованных айфона, вполне можно прилепить на лоб, ахаха), а со стороны утилизационных мощностей, которые и будут мерой эффективности производства. Зачем? А для обеспечения условий технологического прогресса и стимулирования статусного соревнования людей. Даже так: автоматизации технологического прогресса и статусного соревнования. 😺

З.Ы. Если что, всерьёз воспринимать не стоит, это у меня жанр «околоэкономической фантастики», наверное — надо соотв. тэг замутить. 😺

Айфон разве статусный телефон?? Признавайся, ты прибыл из 2007-2008 года?
Статусный это какой-нибудь верту со встроенным списком суперблядей, суперотелей, суперджетсетами и че там только нет. И это я помню версию 2005 года, фиг знает, что он может сейчас. Или я видела на каком-то сайте, посвящённому бытовому дизайну бонц нашей планетки, версию телефона от то ли феррари, то ли ламборгини, с платиной и брульянтами за 250 тысяч евро. Вот это статус, а не простенький айфон, хоть 4, хоть 6. За счёт маркетинга небыдлу дают чувство крутости и способствуют развитию шанели головного мозга, чтобы не прекращали потреблять.

Да, «статус» раскручивается за счёт маркетинга — а как иначе? К тому же, айФон 6S Plus может стоить 80 килорублей — я ума не приложу, что должно случиться, чтобы я, например, за телефон отдал такие деньги, находясь в здравом уме и твёрдой памяти (это не говоря о том, что сама эта продукция вызывает отторжение + у них нет клиента под линукс). За эти же деньги можно 3 приличных ноутбука купить, не говоря уж о китайских ноунейм-девайсах с последним андроидом внутри на «Алиэкспрессе» каком-нить, также понапичканных функциями (они год точно послужат — потом можно выбросить и купить точно такой же, вместо того чтоб гнаться за очередным концептуальным поделием от г-на Кука). 😺 А в айФоне стоимость распределятся, по ходу, так: 15% — собственно железка, 85% — «статус» (ну, накрученный маркетингом/рекламой). Потому и «статусный».

У Верту и прочего Феррари есть МИНУС: этот телефон плохо узнаваем, окружающие люди не смогут считать статус!! 😺 Если нужен статус именно за счёт телефона, я бы всё-таки остановился на 6S Plus в максимальной комплектации. А остаток лучше потратить на часы, скажем, Breguet нужной ценовой категории. 😺

Человек все равно не откажется от навороченной игрушки, как не откажется от «премии» олимпийский чемпион в угоду статусной медальки.

По ходу, да, надо что-то в руках вертеть. 😺 Но это плохо для производства и разгона экономики, потому что ограничено анатомией человека — у человека ж не сто рук, чтобы в каждую засунуть по «айфону». Вон, некоторые по 4 авто имеют на человека, включая мотоциклы (юзер один) — но тут понятно, для каждой есть гараж и каждая для своего случая; а вот иметь по 5 айфонов одновременно — просто бессмысленно. Также невыгодно продавать «айфон» по цене «Феррари» (хотя и это можно) — продукт должен быть более-менее массовым, статус должен быть доступен при усилии, как морковка перед носом, чтобы совсем уж в заоблачные выси не задвигать (да и для производства чем массовей типовой проект, тем лучше). Тогда люди будут с удовольствием гоняться за ним, стимулируя экономику.

Но чтобы вывести всё на кардинально новый уровень, надо как-то избавиться от физической привязанности к вещи, чтобы платили исключительно за статус, но при этом не останавливались производственные мощности. Вот есть у меня более-менее рабочий ноут. А я, допустим, чтобы придать себе «статус», имел возможность пойти и легально купить маркирующую определённый статус брендовую голограмму и наклеить на корпус — а большего мне не надо, текущий функционал-то меня устраивает, старую вещь выбрасывать я не хочу (кстати, ведь психологически выбрасывать старую вещь тяжело — это тоже тормозит «прогресс»). Можно светить этой наклейкой где-нить в кафе, например. Таких голограмм можно понаклеить очень много чисто физически, хоть на лбу. 😺 Это будет потребление статуса в чистом виде — а параллельно можно уничтожить пару айфончиков на заводе, которые я таким вот образом «купил», и довеском подарить мне флешку с записью (или просто моделированием) процесса утилизации. 😺

Очень удачный прогноз в этом плане сделан писателями фантастами Гибсоном и Стерлингом, где параллельно выскотехнологичному ширпотребу идут ноутбуки с деревянными корпусами и драг.металлическими клавишами, сделанными трудолюбивыми руками аборигенов амазонии) Высокотехнологичный хенд-мейд короче.

Да я думаю, то, что я тут предлагаю, стопудово уже фантастами описано. 😺 А может, и нет…