NYT и иск о чести и достоинстве

Помню, месяца два (или около того) назад я изрядно удивился, когда узнал, что Якунин собирается подавать в суд (российский!) на американскую газету (The New York Times). А вот теперь история обрела продолжение (точнее, завершение). Казалось бы, газета американская, статья была напечатана на английском (а не на русском) языке: куда логичней было бы действовать в поле американской юрисдикции. Тем более, что средства у г-на Якунина на ведение судебного процесса, я полагаю, нашлись бы. Но не таков оказался Якунин. В принципе, изначально было понятно, что этот иск российский суд удовлетворит. Но ведь также понятно, что возникнут проблемы не только с исполнением такого решения, но и с вызовом представителя газеты в суд. От явки в российский суд газете можно было бы вежливо отказаться, или вообще не отвечать на судебные повестки. Государство больше потратится на доставку искового (по ГПК рассылкой копий исковых занимается сам суд, а не стороны) через океан.

А вот поди ж ты. Американская газета не только не проигнорировала этот иск, но и сочла нужным найти и оплатить местного адвоката. И даже более, добилась в суде того, чтобы никаких опровержений вообще не печатать. Мне кажется, это говорит о высоких принципах американской журналистики в целом (да, понятно, что там далеко не всё идеально и сказочно — но всё-таки). Уважать суд даже того государства, к которому прямого касательства не имеешь. Ну какие препоны могли бы быть, если бы NYT не явилась в российский суд? Да никаких. Если бы речь шла о российском СМИ, можно было бы штрафовать, пытаться лишить лицензии и т.д. Но тут-то чего? Разве что на оказывать давление на «неофициальном» уровне: например, можно в отместку отказать журналистам NYT в аккредитации на каком-нить официальном мероприятии. Но больно-то оно им и нужно…

P.S. Кстати, речь о том, что глава ОАО «РЖД» якобы заносил чемоданы наличности лично Путину.