Новая поступь Роскомцензуры

Прочёл, что Роскомнадзор (по поручению Роспотребнадзора) сегодня запретил порталу «Православие и мир», написавшему про самоубийство онкобольных, указывать собственно причину самоубийства. Я думаю, сей чиновничий фортель (если, конечно, это не вопиющая некомпетентность чиновников Роспотребнадзора, что вполне м.б.) уже можно трактовать как прямой замах на сокрытие информации от общества: в данном случае, о реальном состоянии здравоохранения, например. О том, что необходимые лекарства лекарства больным не выделяются (то ли денег нет, то ли никто не хочет связываться со строго контролируемыми психотропными веществами). Ну и сами граждане должны ж, наверное, лишний раз вспомнить, какая участь с ними может статься в РФ, если, допустим, продолжать курить, как паровоз.

А так, пресловутая ст. 15.1 ФЗ «Об информации» де-факто запрещает указывать «информацию о способах совершения самоубийства» и соответствующие призывы, а уж никак не на побудившие причины. Соответственно, предупреждения Роспотребнадзора и РКН этому изданию надо не лениться и обжаловать обязательно, чтоб неповадно было. Во избежание раздувания желания этих самых ведомств блокировать ресурсы направо и налево. Правда, формально написать (в контексте сообщения о происшествии) «выбросился из окна» или «повесился» действительно нельзя, если толковать написанное в этой статье буквально (точнее, можно, но сайт попадёт под блокировку). Другое дело, это действительно слишком расплывчатая формулировка. Однако если ведомства твёрдо взялись трактовать норму именно так, как того желал законодатель (вернее, те, кто проталкивал именно такую редакцию), то суды РФ тут совершенно бесполезны. В данном случае остаётся уповать лишь на ЕСПЧ, однако там всё тоже вилами по воде писано. «Грани.РУ» вроде что-то подавали, но результат пока не известен…

Вот, кстати, совместная декларация ОБСЕ и ООН «О свободе выражения мнения в Интернете«, где и значится, что «блокировка представляет собой крайнюю меру». Крайнюю, т.е. ultima ratio. Однако, это всего лишь декларация с непонятным статусом, подписанная от имени ООН, ОБСЕ, некой «Организации американских государств», а также не менее праздничной «Африканской комиссии по правам человека и народов». Но в принципе, она вполне может задать правильное направление мысли ЕСПЧ. И если «Грани» добьются успеха, стоит искренне порадоваться вместе с ними, как бы ни относиться к этому изданию.


Запись опубликована в рубрике Parerga and Paralipomena, политика с метками , , , . Добавьте в закладки постоянную ссылку.

Внимание! Администрация сайта adlersky.top не имеет отношения и не несёт никакой ответственности за публикуемые ниже, т.е. под оригинальными записями и внизу страниц сайта, комментарии, не отвечает за их содержание. Все права на комментарии (и всё бремя ответственности за публикацию) принадлежат их авторам.

Добавить комментарий

Публикуя здесь что-либо, вы обязуетесь строго следовать российскому законодательству и несёте ответственность за свои комментарии самостоятельно. Ваши персональные данные здесь не обрабатываются и не хранятся. Администрация сайта adlersky.top не имеет отношения и не несёт никакой ответственности за публикуемые под записями и страницами сайта комментарии.
Обязательные поля помечены *

Лимит времени истёк. Пожалуйста, перезагрузите CAPTCHA.