Больше бумажек для АСВ, господа!

Как говорится, надёжно храните документы! Просто чтобы внезапно не напороться на такие вот casus’ы:

Цитата:
Ипотек-банк не вписал вкладчиков в реестр

Как следует из официального сообщения АСВ, после отзыва лицензии у Ипотек-банка (13 апреля) в нем было зафиксировано отсутствие персонала, автоматизированной банковской системы, а также бухгалтерской документации.

По оценкам АСВ, в реестре выплат могут быть не отражены данные об обязательствах банка перед 1,3 тыс. вкладчиков с суммой требований около 600 млн руб.

©

В чём здесь, собственно, дело. Вот отзывает ЦБ лицензию у банка, где у вас был вклад. Дальше в соответствии с ФЗ "О страховании вкладов физлиц" (кстати, может, кто не в курсе, относительно недавно в два раза подняли "потолок" страхового возмещения — теперь "в случае чего" вам вернут аж до 1,4 млн. руб.) АСВ сообщает о сём прискорбном факте у себя на сайте, а дальше, как правило, сообщает о банка-агентах, куда вы потом потопаете за вашей страховой выплатой. А теперь подумайте, ОТКУДА у АСВ и банка-агента информация о вас, о размере вашего вклада и вообще о его наличии? Правильно, из реестра, любезно предоставленного самим "лопнувшим" банком АСВ (опять-таки, это федеральный закон). А как вы узнаете, передавался ли реестр в полном объёме или нет, а также вёлся ли он вообще? А никак. НИКАК, понимаете? Эту инфу до момента наступления "страхового случая" (т.е., как правило, это отзыв лицензии) вам никто не скажет, да и не обязан. Тут только и остаётся что уповать на ЦБ да АСВ, которые вовремя увидят косяк и дадут банковским манагерам по шапке (хотя, откровенно говоря, если банк начал таким образом химичить, смысла что-то там исправлять и "регулировать" уже нет, хе-хе).

А теперь представьте ситуацию. Банк, в котором у вас вклад заныкан, "лопнул". Пришли вы в банк-агент за возмещением, отстояли очередь, а там юная операционистка бойким таким сопрано заливает: "Нет вас в базе, вот, сами посмотрите. Конечно, любезный Виктор Иванович, вы можете заявить о несогласии, но нужны документы." Представляете себе ваши "глаза как плошки"? 🙂 И тут вы вспоминаете, что договор где-то, в общем, был, да им престарелый дядя по старой советской привычке нечаянно подтёрся (ну, "Правды" не оказалось под рукой ((-: ), когда бумага закончилась. Или там любимая кошка разодрала в клочья в порыве гормональной бури, вызванной эструсом. Или просто потерялся документ в суматохе переезда, "бывает". Да и вообще, зачем в квартире бумажки всякие складировать, и так места нет. ((-: Что, не бывает? В реальности ещё не то бывает, смею заверить. ((-:

Но допустим, договор вы всё же нашли, но это ещё полдела. Ведь в нём же не сказано, что в момент подписания сторонами деньги вкладчика как бы уже считаются внесёнными, что автоматически порождает встречные обязательства со стороны банка. Честно, таких договоров я не видел, да и не совсем это со здравым смыслом дружит: ведь зачем что-то там выдумывать, когда есть довольно жёсткое ЦБшное положение о ведении кассовых операций в банках, где от банка требуется каждодневно оформлять кучу всяких справок, книг, реестров, ордеров и т.п. — вот к ним лучше и привязываться при внесении денег, ибо в этом случае факт их передачи будет зафиксирован железно. Ну а если банк всю документацию вывез/выкинул? Или, предчувствуя скорый конец, не вёл вообще? А потому — поздравляю. Бремя доказывания факта заключения договора путём передачи имущества (т.е. что вы деньги в кассу банка вообще внесли) и возникновения вообще каких-либо обязательств в отношении вас со стороны банка ложится НА ВАС. ((-: И чем доказывать будете, если ничего, кроме договора, на руках у вас нет? А нет доказательств — договор и не заключён, баста. (-;

Вот поэтому я всегда, ВСЕГДА подшиваю к договору ВСЕ мои экземпляры выданных в банковской кассе ордеров (ПКО/РКО), а также дополнительно ВСЕГДА требую с операционистов выписку с отражением операции внесения денежных средств. Чего и вам советую. Более того, будь я более дотошным, я бы ещё в довесок требовал копии доверенности на подписанта договора, а заодно и на кассира. Вероятно, есть те, кто добадывает банк таким образом — и они правы; ибо, как известно, больше бумажек — чище — — 😉

Цитата:
а если ипотеку банку дожен а он того …чо типа прощай долг привет халява?

Ага, щаз! ((-; Ваши обязательства-то никуда не испаряются. Вы просто смените кредитора, вот и всё. Будете платить в любом случае, только кому — выяснится в процессе банкротного дербана (кому там что достанется из активов и пассивов). Ведь если со стороны банка смотреть, что такое ипотека. Во-первых, это полученный (от взявшего ипотеку) залог, т.е. пассив. Во-вторых, право требования, т.е. актив. Эти вещи тоже никуда не испаряются, а распределяются между кредиторами. Но в детали не готов вдаваться, всё в ФЗ «О несостоятельности» расписано. Плюс про ипотеку есть отдельный закон, который так и называется — «об ипотеке».

Кстати, ради интереса, только что глянул — Мастер-банк-то до сих пор всё банкротится. ((-: Значит, народ пока платит туда, куда конкурсный управляющий скажет. ((-:


Запись опубликована в рубрике Parerga and Paralipomena, Налоги, право, бухгалтерия, финансы с метками , . Добавьте в закладки постоянную ссылку.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Лимит времени истёк. Пожалуйста, перезагрузите CAPTCHA.